Pour bien commencer cette nouvelle année, j’aimerais vous signaler la parution du dernier livre de Jean-Claude Michéa : Impasse Adam Smith, aux éditions Climats – sous-titré brèves remarques sur l’impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche.

C’est un remontant extraordinaire. Et pourtant Michéa ne professe pas l’illusion : c’est par la seule vertu explicative de son analyse qu’il donne des forces. Il y a deux ans, nous avions déjà évoqué son livre précédent, L’Enseignement de l’ignorance et ses conditions modernes. D'ailleurs, Impasse Adam Smith en est un peu la suite – il en complète et précise les notions – mais il n’exige pas de commencer par lui. Quoi qu’il en soit, la réflexion de cet auteur nous semble absolument indispensable aujourd’hui. Même si l’on pense pouvoir la nuancer, ou la discuter en partie, c’est assurément une pierre solide sur laquelle il faut aiguiser son esprit. De plus, nous y trouvons comme la confirmation du programme qu’Autonomie s’était fixé il y a quatre ans et quatre mois, par autodérision, conviction et provocation : « aider à la contre-révolution ». Face à la dynamique révolutionnaire du capitalisme, c’est toujours une nécessité.

Il est d’ailleurs comique de constater combien la grande presse, au lieu de saluer le livre de Michéa, a préféré dresser autour de lui un cordon sanitaire (Le Monde des livres du 22 novembre 2002) et promouvoir le livre de Lindenberg. Mais « préférer » n’est pas le mot : elle y était contrainte. Sa nature même la déterminait à faire cela, sans remarquer que, ce faisant, elle se trahissait mieux que d’ordinaire, et qu’elle invitait les esprits libres à chercher, sur les mêmes phénomènes, de meilleures analyses que celles du rédacteur d’Esprit, chez Michéa par exemple (comme Serge Halimi dans « Un débat intellectuel en trompe-l’œil », Le Monde Diplomatique, janvier 2003 – et alors que Michéa n’est pas tendre vis-à-vis de Bourdieu).

Pour vous faire entendre cette plume tant appréciée, en voici donc un extrait : la fin de la préface d’Impasse Adam Smith. Mais avant de vous laisser en sa compagnie, je vous souhaite à tous d’acquérir cette vision claire des enjeux de l'époque que possède Michéa, même si vous ne partagez pas toutes ses hypothèses. Une fois que l’on a compris qui nous sommes – et donc avec qui – tout va mieux. On peut faire à nouveau des projets. Et, même si le quotidien s’obstine à nous faire croire le contraire, l’on sait que normalement l’avenir nous appartient. Il faut seulement se convaincre que l’on se trouve dans une situation analogue à celle du XIXe siècle – la conscience de classe en moins, peut-être – et ne pas écouter ces oiseaux de mauvaise augure, uniquement soucieux de pouvoir, qui aiment à faire croire, par exemple, que « la gauche est minoritaire en France ». La Gauche, peut-être. Mais un véritable projet socialiste ne le sera jamais, nulle part dans le monde. Ils sont très rares, ceux qui ont plus à gagner qu’à perdre à défendre le statu quo capitaliste, cette révolution permanente. Et nous avons tous à gagner à la chute – concertée, et bien réelle – du mur de l’Argent. Il faut seulement y travailler… pour ne pas répéter les mêmes erreurs, ni se laisser diviser.

Bonne année 2003 à tous !